Sherlock

Tal vez esta entrada llegue un poco tarde, pero sabéis que tengo que tomarme las cosas novedosas con calma y experimentarlo todo por mí misma!

Reconozco que me mostré un poco reacia a ver la nueva serie de la BBC. Para mí, que dejasen atrás la ambientación victoriana y que la historia se situase en el Londres actual, era motivo de sobra para ignorarla, y eso hice (sí, en ese sentido, estoy para que me den sartenazos). Al final, después de leer a muchas bloggers, que mis amigas me lo recomendasen y que mi escritorio de Tumblr estuviese siempre a rebosar de fotografías y gifs de la serie, me replanteé mi postura. Y mi reacción, después de haber visto los tres capítulos de la primera temporada, fue:

¿Por dónde empiezo? La puesta en escena y la fotografía están más que cuidadas, al detalle, la trama es impresionante y dinámica, y los guiños a los escritos de Conan Doyle son frecuentes y encajan perfectamente en el guión. Buena banda sonora, también. Los personajes, redondos, presentan nuevas facetas, han cambiado con su época: John Watson es blogger (diez puntos para el doctor), Holmes utiliza parches de nicotina y grita al televisor, Mycroft (Mark Gatiss) está a dieta...

El reparto es otra de las bazas de la serie: el dúo Benedict Cumberbatch - Martin Freeman. A Cumberbatch ya lo había visto en la piel del modosito Peter Guillam, en El Topo (en mi opinión, una de las mejores películas del 2011), junto a Gary Oldman. Ahora, transformado en el archifamoso (y nada modoso, precisamente) detective de consulta, este actor se ha convertido en todo un ídolo de masas (véase Tumblr...). Hay que reconocer que borda su papel: es Sherlock.

Oh, sí, el uso reiterado de Tumblr puede perjudicar gravemente la salud.

Martin Freeman, que también lo hace genial, no necesita presentación, todo el mundo conoce a Martin Freeman... o al menos le suena su cara (y más después de haber trabajado en El Hobbit). No sé si soy la única, pero el Watson que interpreta me resulta encantador, adorable:

Nunca he sido muy dada a seguir una programa de televisión (excepto, tal vez, Expediente X), preo me parece que con Sherlock voy a hacer una excepción (están reponiéndolo muajaja!!). Son pocos capítulos, pero largos y bien desarrollados, en los que no se da el odioso "continuará". La sensación que una tiene es que no está viendo una serie (o mini serie, mejor dicho), sino una saga de películas de corta duración (90 minutos).

En definitiva, un trabajo excelente, muy ambicioso y adictivo, más que recomendable (obligatorio para todo seguidor de este detective que se precie). Espero,además, con este post, convencer a alguna mente escéptica, si es que todavía queda alguna a estas alturas.

Y para terminar.... Como pequeña curiosidad, no sé si sabéis que los blogs de John y Sherlock de la serie existen (creados por la BBC, si no me equivoco, y administrados por Joseph Lidster). Últimamente no se ha escrito nada nuevo, pero os dejo los links por si os interesan:
http://www.thescienceofdeduction.co.uk
http://www.johnwatsonblog.co.uk/

Post relacionado: http://nienor-vocesenelviento.blogspot.com.es/2012/02/elemental-post-sobre-sherlock-holmes.html

La feria de las vanidades (Vanity Fair)

Podría afirmar que Vanity Fair (2004) es una de las películas de época (género del que soy espectadora asidua) que más me han llamado la atención hasta el momento (créanlo o no), junto con La Casa de la Alegría, Sentido y Sensibilidad y El Ilusionista.

La directora Mira Nair nos cuenta la historia de Rebecca Sharp (Reese Witherspoon), una joven institutriz huérfana que sólo tiene un propósito: llegar a formar parte de la clase alta inglesa de principios del siglo XIX, un mundo de sonrisas falsas, vestidos caros, arrogancia y crueldad. Todo tiene un precio y, para conseguirlo, con su talento y atractivo, está dispuesta a hacer lo que sea: enfrentarse a lo establecido, afrontar una guerra (contra Napoleón), renunciar a su hijo, establecer una extraña relación (que me recuerda al mecenazgo) con un misterioso noble que colecciona los cuadros pintados por el difunto padre de Rebecca e incluso perder a su marido.

A favor: La puesta en escena es sencillamente impresionante: la cinta entra "por los ojos". El colorido y la ambientación son atípicos; el vestuario, muy logrado. Y luego, está ese aire de exotismo hindú presente a lo largo de todo el metraje... Las interpretaciones son buenas (que no es poca cosa), al igual que la banda sonora.

Los "peros": Hay que reconocer una cosa: 135 minutos se hacen largos, y  da la sensación de que algunas escenas están metidas con calzador. La trama, en ocasiones, parece cojear. Pero, sobre todo, algo que me resultó muy decepcionante fue... que... ¡¿qué hicieron con Gabriel Byrne, por Tutatis?! (Sí, señores, la historia de siempre: tenía el dvd por casa acumulando estratos de polvo hasta que quiso la suerte que me enterase que ese actor trabajó en la película...) Pero, ¿por qué? ¿Cómo un personaje que puede dar tanto juego como Lord Steyne y un actor como Gabriel Byrne pueden desaprovechase de esa forma? Aparece en la primera escena - perfecta, por cierto - y dan ganas de decir, entre suspiros, "Ay, qué bueno es el Marqués, ay" ¡JA! (y no continúo, que, si no conocéis la historia, os la estropeo). Luego desaparece y no volvemos a saber casi nada de él hasta muchos minutos después. Así no.

En definitiva, una película muy digna, aunque con fallos, y absolutamente visual. Si queréis pasar un rato agradable y deleitar la vista, os la recomiendo. Si buscáis un peliculón sobre "trepas sociales" decimonónicas... mejor ver La Casa de la Alegría (aunque esté ambientada en una época posterior).